La rhétorique de l'anti-socialisme

La polémique contre le socialisme a été, dans la modernité politique, parmi
les plus soutenues, les plus âpres, les plus opiniâtres. De 1830 à 1917 et de
1917 jusqu'à nous, elle a mobilisé continûment une coalition de réfutateurs de
divers bords. Cependant, dans la longue durée historique, ce qui apparaît,
c'est l'éternel retour d'un nombre fini de tactiques, de thèses, d'arguments
formant une sorte d'arsenal où puisèrent les générations successives de
polémistes. On peut aujourd'hui encore relever les ultimes avatars de cette
argumentation dans les essais d'adversaires d'un socialisme qui, du moins sous
sa forme doctrinaire, appartient au passé. Dès qu'apparurent les premières
écoles qu'un néologisme (daté de 1832) allait désigner comme «socialistes» —
et si contradictoires que pouvaient être les systèmes de Fourier, d'Owen, de
Saint-Simon et autres «prophètes» romantiques — une partie de l'opinion s'est
dressée contre des doctrines et des programmes qui promettaient de mettre un
terme aux maux dont souffre la société, mais qu'elle a jugés absurdes,
chimériques aussi bien qu'impies, dangereux, scélérats, et dont des hordes
d'essayistes se sont employées à démontrer au public la fausseté et la
nocivité. L'auteur analyse dans cet ouvrage près d'un siècle de polémiques et
d'attaques contre le socialisme, de réfutation de ses doctrines et de
dénonciation de ses actions. Ses analyses débouchent sur une réflexion sur
certains conflits cognitifs propres à la modernité.